收藏本站 繁体中文   
首页 王海东其人 王海东维权 曝光台 全国维权打假新闻 媒体报道 消费警示 来信照登 法律法规 图片报道 联系方式
网站公告: 友情公告:在王海东热线被曝光个行个业,无论是企业.公司,还是执法机关、如认为王海东热线报道失实侵犯了名誉,则请随时状告王海东热线讨回公道!王海东热线恭候传票!王海东热线对网内文章真实性承担完全责任!如需用王海东热线的文图,请尊重王海东热线著作权,并和王海东热线联系!     网站试运行声明:本网站正在建设和试运行中,相关内容和服务难免有疏漏之处,敬请原谅并欢迎指正。 如果您有什么意见和建议也可以通过以下方式联络我们王海东热线 13916812315 邮箱:shanghai12315@139.com     王海东热线网上投诉举报流程::王海东热线网上投诉流程: 1:全国消费者可以通过王海东热线提交投诉、举报线索 2:王海东热线收到投诉举报线索会和用户(投诉举报者)电话确认,近一步了解详情 (投诉举报者需提供真实可靠的联系电话 3:了解情况后,王海东热线联系被投诉商家(对象),给予追踪报道、协调和解决,后续反馈报道将刊登于王海东热线相关栏目。 4:物业、市容类投诉将由王海东热线转交于相关政府职能部门受理解决,处理结果也将及时刊登于王海东热线相关栏目。 所有投诉举报者提供的真实线索,我们将负责任的给予反馈和关注。    
人民法院报和法制晚报报道:最高人民法院发布知假买假可主张10倍赔偿!
双击自动滚屏 发布者:shanghai12315 发布时间:2015-6-4 14:50:50 阅读:1372次 【字体:

 

消费动机不影响消费者依法维权
——北京二中院判决丛李松诉慈铭公司潘家园门诊部产品销售者责任纠纷案
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    裁判要旨

    生活消费区分于生产消费,是一种客观判断,法院不应将消费者在购物时的主观消费动机作为生活消费的考量因素。消费动机不影响消费者依法维权。

    案情

    原告丛李松于2012年6月在北京慈铭健康体检管理集团股份有限公司北京潘家园门诊部(以下简称潘家园门诊部)购买了“神麒口服液(消癌平口服液)”,潘家园门诊部在广告中夸大药品的适应症和功效,严重误导和欺骗消费者。故起诉要求被告潘家园门诊部退还货款450元,赔偿450元,并赔偿精神损失费1元。

    被告潘家园门诊部辩称,消癌平口服液是合法合格药品。丛李松不是消费者。

    北京市药品监督管理局于2012年3月发布的《违法药品广告公告》载明,神麒口服液含夸大药品适应症、有不科学地表示功效的保证等内容,严重误导和欺骗消费者。丛李松称其购买消癌平口服液的原因是其婶张春玲患有癌症,所购药品已被张春玲服用。

    裁判

    北京市朝阳区人民法院经审理,以无法确信丛李松消费者身份为由,判决驳回丛李松的全部诉讼请求。

    丛李松不服,提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理后认为,丛李松属于消费者,判决撤销原判,判令潘家园门诊部退还丛李松货款450元,并赔偿丛李松450元。

    评析

    随着我国市场经济的深入发展,消费经济在我国举足轻重,消费者权益问题也越来越受到人们的关注。与此同时,消费者的维权意识不断增强,国家保护消费者权益的法律法规日臻完善。消费者权益保护法第二条规定:“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护。”一般认为,消费者是指为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的人。但消费者身份如何确立,生活消费的界定就首当其冲。其中三个问题需要阐述清楚,即生活消费的概念、立法目的、消费动机是否应作为考察生活消费的要素。

    1.关于生活消费的概念问题。有一种观点认为,生活消费仅指日常生活用品的消费;另一种观点则认为,生活消费是指除生产经营消费以外的所有消费行为。笔者同意第二种观点。根据现代汉语词典的解释,消费是指为了生产或者生活需要而消耗物质财富。由此可见,生活消费是区别于生产消费,是指人为了生存发展包含衣食住行等方面消耗物质财富的行为。因此,对于生活消费的概念,不应仅限定在日常生活用品的消费,而是包括各种商品、服务的消费,只要该消费不是用于生产经营,应属于生活消费的范畴。

    2.关于生活消费的立法目的。消费者权益保护法的立法目的在于保护消费者的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场经济健康发展。因此,生活消费的界定同样应符合该立法目的。我国社会主义市场经济范围很广,涉及消费者生活的各个方面,因此,受消费者权益保护法调整的生活消费亦应覆盖社会市场经济消费的方方面面,不能人为的压缩和局限。

    3.关于消费动机对认定生活消费的影响。如前所述,生活消费是一种客观行为的判断,不含有主观意思的考量。因此,消费者在购物时发自何种消费动机,法院不应作为考量因素,经营者针对此提出的抗辩,法院不应采纳。突出的表现就是争论了20余年的知假买假问题。

    笔者认为,生活消费本不应该牵涉消费动机在内,知假买假者只要不是为了生产经营,那他购买商品或者服务的行为,就应该属于生活消费,知假买假者就属于消费者,受到消费者权益保护法的保护。2014年3月15日施行的《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定,“因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张权利,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。”该规定明确反映了消费者的主观状态不影响生活消费乃至消费者身份的认定。即使消费者知假买假,消费者仍有权主张赔偿,法院应依法支持其诉讼请求。

    本案中,原告丛李松于2012年6月从潘家园门诊部购买的神麒口服液(消癌平口服液)并不是用于生产经营,其购买药品的行为符合生活消费的概念,应予认定丛李松消费者的身份。虽然丛李松可能存在事先知晓该药品涉嫌虚假广告宣传的问题,但丛李松的这种主观状态,与生活消费本身的认定无关。一审法院在没有证据认定丛李松系生产经营消费的情况下,仅从丛李松的居住地点、购买原因无法考量,就不认定丛李松购买神麒口服液系生活消费,丛李松不属于消费者,缺乏事实和法律依据。丛李松属于消费者,由于潘家园门诊部销售的药品存在虚假广告宣传,根据法律规定,经营者提供商品或者服务有发布虚假广告,欺骗和误导消费者,使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的行为的,当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。

    因此,潘家园门诊部的销售该药品的行为构成欺诈,丛李松的诉讼请求于法有据,二审法院据此改判,维护了丛李松作为消费者应有的合法权益。

    本案案号:(2013)朝民初字第25450号,(2013)二中民终字第14088号

    案例编写人:北京市第二中级人民法院 胡建勇

 

http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2015-03/19/content_95644.htm

 

最高法发布52件指导性案例 其中显示——
知假买假 可主张10倍赔偿

    法制晚报讯(记者 王选辉) 今天上午,最高人民法院召开新闻发布会,通报最高人民法院加强案例指导工作的有关情况。发布会上,最高法印发了《最高人民法院指导案例汇编》,共计52件指导性案例。

    最高人民法院研究室副主任郭锋介绍,指导性案例明确了“类似案件”的判定标准;要求具体参照指导性案例的裁判要点;要求在裁判文书说理部分予以援引。

    最高法发布52件指导性案例

    最高人民法院研究室副主任郭锋介绍,加强案例指导工作是人民法院依法履行审判职责、保证法律统一正确实施、推进司法改革的一项重要内容。

    郭锋说,自2011年12月以来,经过审判委员会讨论通过,迄今为止共发布了十批52件指导性案例。

    指导性案例和这些案例比较主要有三方面的特点:一是产生程序严格。指导性案例必须是经过推荐、审查、征求意见,还要经过最高人民法院审判委员会讨论通过,并以最高人民法院正式文件印发。

    二是表现形式规范。

    三是具有参照作用。指导性案例是各级法院法官裁判类似案件时应当参照的案例。实施细则要求每个审判人员审判案件时必查询最高人民法院已经发布的指导性案例作为裁判参考,这是实施细则明确要求。其他案例没有这样的要求,只具有参考、宣传、研究、示范的价值。

    案例   知假买假  消费者可主张10倍赔偿

    郭锋说,指导性案例以生动、鲜活的实际例子可以使社会公众更加深刻、直观地了解什么行为合法、什么行为违法,增强全民的法治意识,推动社会主义核心价值观的建设,从而促进形成良好的道德风尚和正确的价值导向,这也是最高人民法院发布指导性案例很重要的功能之一。

    发布会现场,郭锋举出三个例子。指导性案例32号是张某某和金某危险驾驶罪。“通过这样的刑事案例,我们明确了刑法规定的‘追逐竞驶’和情节恶劣的认定问题,为依法打击将公共道路作为赛车场、竞技场的犯罪行为提供裁判规则,倡导自觉遵守交通秩序的良好风尚。”郭锋说。

    再如指导性案例23号,市民孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案,就明确了消费者知假买假的仍然有权主张10倍惩罚性赔偿。“这样是为了鼓励消费者积极与消费欺诈行为做斗争,同时对违法经营者起到警示、震慑作用,促使其个人诚信经营。”

    又比如指导案例50号,明确了夫妻关系存续期间,双方一致同意利用他人精子进行人工授精,并使女方受孕后男方又反悔,女方要坚持生出孩子的,无论孩子是否在夫妻关系存续期间出生都应当视为夫妻双方的婚生子女。

    回应   推荐主体来自关心审判的各界人士

    有记者提问,社会公众可否推荐指导性案例,如果可以的话是通过何种渠道推荐?

    郭锋说,“推荐的主体非常广泛,包括人大代表、政协委员、人民陪审员、专家学者、律师,以及其他关心人民法院审判执行工作的各界人士。因此,社会公众的涵盖范围是非常广泛的”。

    郭锋介绍,最高人民法院每批指导性案例出来以后,经过审委会讨论决定后,发布渠道主要有:一是在最高人民法院公报上进行登载,二是在人民法院报上进行登载,三是在中国法院网上登载。指导性案例作为一种司法公共产品,任何媒体都可以进行转载和宣传。

    我国不存在“法官造法”

    有记者提问说,指导性案例与西方国家的判例有什么区别?这是否意味着我国也可以“法官造法”?

    郭锋介绍,我们国家的案例指导制度是中国特色社会主义司法制度的重要组成部分,完全不同于西方国家的判例。

    与西方的判例相比主要表现有三个特点:第一,运用案例对法律规定进行理解和适用,是一种司法活动,指导性案例不是法律渊源,不具有法律效力,因此我们的指导案例不同于英美国家法官造法的判例制度,我们国家的法官不能造法,只有立法机关才能依法进行立法。第二,我国指导性案例有规范的产生程序,是由最高人民法院统一编选、审查和发布,而英美国家判例没有这样的程序。第三,在我国中基层法院法官审判的案件,也有可能被推选为指导性案例,只要符合我们的规定和实施细则。

    “大陆法系国家一般只有最高人民法院裁判的案件才可以成为判例,而英美法系国家由于它的中基层法院审级比较低,所以事实上它的裁判成为先例的情况比较少。这是我国指导性案例和西方国家判例比较主要的区别。”郭锋说。

    文/记者 王选辉

 

http://dzb.fawan.com/html/2015-06/02/content_555088.htm

 

 
 

打印本页 || 关闭窗口
最新动态 more
· 本团队举报国际著名服装公司CK发布违背社会良好风尚广告被上海工商处罚25
· 习近平:绝不允许以言代法、以权压法、逐利违法、徇私枉法
· 上海天宣电子科技有限公司(名爱新能源智能车)宣传册和网站恶意欺诈被举报处
· 上海老年报315独家专访:“上海打假第一人”王海东入行20年打假已成为我
· 上海市工商行政管理局关于违反〈广告法〉行政处罚裁量基准
· 关于加强工商行政执法与刑事司法衔接配合工作若干问题的意见
· 希丁安(上海)家具有限公司生产的斯林百兰床垫严重虚假宣传等被上海工商处罚
· 上海自然美化妆品有限公司生产未取得批准文号的特殊用途化妆品被警告,罚款
在线联系  
联系我们 more

王海东和谐热线 (周一至周五工作时间)上午9点到下午4点 13916812315    邮箱:shanghai12315@139.com

全国打假联动链接:
综合数据查询链接:
王海东热线友情链接:
更多链接  
在王海东热线发表评论留言者请注意遵守法律实事求是、就事论事不进行人身攻击。评论只代表评论留言人个人意见,王海东热线不对其言论负责。
(王海东热线全体突击队员誓词)
我们志愿加入打假维权突击队坚决做到 最艰苦的担子我们挑,最需要的地方我们去,最紧急的关头我们上,最困难的时刻我们到
遵守组织纪律,服从上海市领导安排,吃苦在前冲锋在先,安全优质完成任务,为上海争光,为打假维权事业贡献青春
王海东热线官网:http://www.wanghaidong.com ICP备案编号:沪ICP备10205455号-1
您是本站第 位访问者  管理后台